CORTE FALLA A FAVOR DE RD
Una Corte de Apelación
Federal en EE.U.U. anuló y dejó sin efecto una orden de un juez federal que
obligaba al Estado Dominicano y al Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos
(INDRHI) a pagar más de US$50 millones a las empresas Sunland/Siglo XXI.
Una enorme y grandiosa
victoria del Estado dominicano y de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país
que, guiados por nuestro gobierno, reivindicó la dignidad del pueblo dominicano
ultrajada por tales empresas.
El fallo inicial estuvo
basado en alegaciones de Sun Land & RGITC, LLC (Sunland)
y Architectural Ingeniería Siglo XXI, LLC (Siglo XXI)., que el juez
federal impidió que el Estado Dominicano e INDRHI pudieran refutar por no
haberse percatado a tiempo de la demanda pendiente debido a faltas de procesos
internos y que la Corte de Apelación, en su histórico fallo,
consideró excusable.
El fallo fue emitido el
día 10 de junio de 2015.
El Estado Dominicano y el
INDRHI, por medio de sus abogados Holland & Knight, y el Dr. Jorge Guerrero
del bufete Guerrero Law Firm, lograron convencer al panel de tres jueces
federales que, contrario a lo que alegaron los demandantes, el Estado Dominicano y
el INDRHI tenían defensas meritorias y si no presentaron
defensas a tiempo, fue por un error administrativo y no por una intención
de no presentar sus defensas.
Igualmente, en una
brillante defensa del interés nacional, los abogados demostraron que, en vez de
existir un solo contrato sobre el cual los demandantes reclamaban daños,
existen cinco contratos y que el Estado Dominicano ni INDRHI renunciaron a
su soberanía sobre los tres contratos en los que los demandantes
basaron algunos de sus reclamos.
Además, que el Estado
Dominicano y el INDRHI tienen el derecho de presentar las defensas que le
sean posibles.
Entre otras cosas, la
Corte de Apelación resaltó que el Estado Dominicano y el INDRHI
interpusieron peticiones de proceso no más tarde que 13 días después
que se dió a conocer la existencia de la demanda.
Indicaron que el juez
federal erró al negarle al Estado Dominicano y al INDRHI el derecho de
presentar sus defensas, y al concluir que la Corte Federal no
tenía jurisdicción sobre el Estado Dominicano en tres de los cinco
contratos, la Corte de Apelación Federal dejó abierta la posibilidad de que si
los demandantes mantienen algún reclamo sobre los dos contratos restantes,
tanto el Estado Dominicano como el INDRHI tienen el derecho legal de interponer
todas las defensas que sean aplicables.
Celebremos. Ha sido
un combate ganado por nuestros abogados y una feliz victoria para la República
Dominicana, su Estado, su Gobierno y sus ciudadanos y ciudadanas.
